МОСКВА, 28 марта. / СТАТУС-АРМС/. Официальный представитель МО РФ генерал-лейтенант Игорь Конашенков впервые сообщил о перехвате снаряда GLSDB российскими средствами ПВО. О поставках Украине таких запускаемых с наземных пусковых установок реактивных снарядов с боевой частью в виде авиабомбы малого диаметра GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb) Пентагон сообщил 3 февраля.

Эту информацию незамедлительно подхватили многочисленные российские эксперты, обладающие уникальной способностью комментировать любую новость, начиная от производства патронов калибра 5,45 до ядерного оружия. В первых рядах этих экспертов всегда спешит дать свой комментарий некий Александр Михайлов, представляющийся руководителем Бюро военно-политического анализа. Глубина его мыслей поражает до глубины души. Вот и в данном случае, этот эксперт заявил ТАСС, что уничтожение управляемых реактивных снарядов GLSDB, применяемых Вооруженными силами Украины (ВСУ), возможно с помощью российских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) малой и средней дальности «Тор-М2», «Бук-М3» и С-350. Ну что тут можно сказать? Мы же думали, что эти средства поражения российские войска будут сбивать стрелами, запускаемых с помощью луков. А тут оказывается нужны средства ПВО. Правда, ЗРПК «Панцирь» куда-то пропал. Но, видимо, эксперт так торопился, что запамятовал. 

Как напомнил Михайлов, снаряды GLSDB имеют дальность поражения около 150 км и могут применяться с универсальной наземной установки, которая применяется для реактивных систем залпового огня «Хаймарс». Саму конструкцию снаряда эксперт упрощенно описал как авиационную бомбу с присоединенным к ней двигателем от неуправляемого реактивного снаряда предыдущего поколения.

«Таким образом, бомба получает возможность разгона на маршевом двигателе. Когда боеприпас выходит на нужную высоту, авиабомба начинает двигаться самостоятельно, может корректировать свой курс и поражать цель», — объяснил он.

В военном университете МО РФ, где готовят военных журналистов и который заканчивал этот эксперт, вряд ли кто-то понимает, чем отличается стартовый двигатель от маршевого. Но это не важно. Главное, перечислить всю линейку российских ЗРК, чтобы не ошибиться.

«Безусловно, эту бомбу, которая планирует и приближается к цели, придется сбивать комплексами уже малой дальности ближе к тем объектам, на которые она будет нацелена. Тут надо использовать ту же номенклатуру ЗРК, которые [уже] используются против „Хаймарсов“ — „Тор-М2“ с модернизированным программным обеспечением, „Бук-М2“ и „Бук-М3“ и С-350 „Витязь“. Периодически, кстати, „Хаймарсы“ у нас сбивают и ракеты системы С-300В4», — сказал Михайлов.

При этом собеседник агентства предположил, что высота полета снаряда GLSDB может достигать двух десятков километров. «Однако конкретно информации по высоте его полета нет», — подчеркнул Михайлов.

Вот так-то. Информации по высоте полета GLSDB нет, как и другой информации по этому оружию, но эксперт берется комментировать.

Поток сознания, исходящий от многих российских «военных экспертов», в последнее время превышает все допустимые значения. Ничего конкретно о зарубежном оружии не знают, в западных армиях не служили, военную зарубежную технику не обслуживали, в бою не применяли. Но комментируют. Без перерыва на обед. 

Пентагон, правда, пока не может подтвердить сообщение российского Минобороны о том, что на Украине был сбит управляемый реактивный снаряд GLSDB. Об этом заявил 28 марта на регулярном онлайн-брифинге для журналистов координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Джон Кирби.

«Я не могу подтвердить российские сообщений, что они сбили один из этих снарядов. Я видел сообщения в прессе, но подтвердить их мы не можем. Мы ранее уже обещали передать эти боеприпасы Украине, но сколько [их] и где они сейчас находятся, надо узнавать у Пентагона», — сказал он.

По поводу применения GLSDB на украинском театре военных действий необходимо отметить следующее. Естественно, что российские войсковые ЗРК и ЗРПК могут и должны перехватывать эти планирующие авиабомбы. Проблема заключается в том, что в случае применения противником соответствующей тактики с использованием групповых и ложных целей вероятность прорыва объектовой ПВО авиабомбами GLSDB повышается. Кроме того, стоимость российских зенитных управляемых ракет несопоставима со стоимостью сравнительно дешевых GLSDB. Тем более, что для обеспечения вероятности перехвата одной воздушной цели на уровне 0,8-0,9 необходимо запускать по ней две ЗУР.