МОСКВА, 12 февраля. /СТАТУС-АРМС/. Атака моста через Днестровский лиман в Одесской области надводным необитаемым аппаратом (ННА) 10 февраля вызвала различные комментарии в украинских специализированных СМИ.

Со стороны Генштаба ВСУ 11 февраля было подтверждено, что РФ применила морской надводный дрон-камикадзе для выведения из строя моста, по которому осуществляются логистические операции.

На распространенном российским телевидением видео, которое также попало и в украинскую аудиторию, виден сам мост с характерными конструкциями для подъема разводной части, а также прохождение под ним неидентифицированного надводного объекта, взрывающегося под мостом.

Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в ходе телефонного разговора с главой Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) США генералом Марком Милли поделился обеспокоенностью в связи с применением Россией морских ННА, что «создает угрозу гражданскому судоходству в Черном море». Таким образом, Украина, сама того не желая, фактически признала об опасности гражданскому судоходству на Черном море своих дронов-камикадзе, которые, в частности, были применены для атаки кораблей Черноморского флота в ноябре 2022 года.

На первый взгляд, отмечают украинские эксперты, алгоритм противодействия новой угрозе от РФ прост и понятен – создание боновых заграждений вокруг важных объектов и усиление наряда патрульных катеров и кораблей.

Однако главным вопросом для украинской стороны является источник появления ННА у российских вооруженных сил. И таким источником, полагают на Украине, может быть Иран, который время от времени демонстрирует подобные разработки в этой области. В частности, иранцы недавно показали надводный дрон-камикадзе «Бавар» (Bavar), характеристики которого пока неизвестны.

Вопрос о том, откуда или у кого Россия могла взять катера-камикадзе связан, как подчеркивают украинские эксперты, с определением алгоритмов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые помогут "заглушить" такие "изделия" еще на дальних подступах к критически важным объектам.

В принципе, полагают на Украине, основополагающим вопросом является не то, что концепцию морского ударного дрона в России могли просто скопировать, поскольку средств и технологической базы у РФ достаточно для создания определенного аналога. Главными вопросами остаются связь, методы навигации и подрыва дрона в нужной точке. И считать, что для РФ это будет неразрешимой задачей, крайне опрометчиво и является угрожающей недооценкой противника, подчеркивают украинские СМИ.

В любом случае, полагают на Украине, независимо от того, создан ли морской дрон-камикадзе в России или же приобретен за рубежом, российским специалистам необходимо было самостоятельно решить комплекс вопросов, связанных со связью, навигацией и средством подрыва.

Например, украинские морские дроны-камикадзе, применявшиеся для атаки Севастополя, используют достаточно мощный канал передачи данных, включая трансляцию изображения с камер на дроне, что позволяет управлять ими вручную при атаке даже движущейся цели. Есть ли такая система у российского дрона – неизвестно, потому что сейчас есть информация только об атаке стационарного объекта.

Одновременно двусторонняя связь позволяет реализовать систему подрыва боевой части по команде оператора. Учитывая, что дрон-камикадзе взорвался под пролетом, а не от срабатывания контактного взрывателя, украинские эксперты полагают, что в российском дроне применяется двусторонний канал передачи больших объемов информации. Для реализации такого технического решения у РФ кроме спутникового канала есть отработанная система ретрансляции сигналов с помощью беспилотных летательных аппаратов (БЛА), подчеркивают на Украине.

Альтернативой, считают украинские эксперты, может быть подрыв дрона-камикадзе в соответствующей точке координат. Но эта в определенной степени довольно ненадежная система рассчитана на отсутствие в районе целей средств РЭБ, обеспечивающих глушение спутниковой навигации.

Еще одним вариантом является применение неконтактного магнитного взрывателя. Последний позволяет совершить подрыв дрона при прохождении рядом с большим металлическим объектом. Но, с учетом всех этих особенностей, полагают на Украине, наиболее вероятным является применение классической схемы с дистанционным управлением морским дроном-камикадзе и двусторонним каналом передачи данных для его управления, контроля и подрыва.

В то же время, заключают эксперты, дать точную оценку новому российскому оружию можно только в том случае, если один из дронов-камикадзе будет захвачен и попадет в руки украинских специалистов.